웹 프레임워크 종류, 비교와 선택
2024/05/21: 초안 작성
2024/05/23: 각 언어별 웹프레임워크 테이블 추가
2024/05/24: Spring, Django, Flask 비교 추가
2024/05/26: 웹 프레임워크 선택 기준, 구체적인 웹 프레임워크들 장단점 추가, 보완
2024/05/27: Spring과 Spring Boot 비교 추가
2024/05/28: Spring과 Spring Boot 문장 수정, 보완
2024/05/29: Spring과 Spring Boot 특징 보완
※ 내용에 오류가 있을 수 있습니다.
※ 내용을 계속 추가, 수정, 보완하고 있습니다.
목차
- 머리말
- 스프링 Spring, 장고 Django, 플라스크 Flask 비교
- 웹 프레임워크 선택의 문제
- 프론트엔드 웹 프레임워크 Front-End Web Frameworks
- 백엔드 웹 프레임워크 Back-End Web Frameworks
- 풀스택 웹 프레임워크 Full-Stack Web Frameworks
- Spring과 Spring Boot 비교와 선택
- 구체적인 웹 개발 프레임워크들의 장단점
- 참고자료
머리말
웹 개발을 하려고 할 때, 제로 코드에서 스스로 모든 것을 개발하기엔 시간, 개인, 팀이 투입하는 노력, 비용이 너무 큼.
정확히는 웹 개발을 위한 웹 개발 프레임워크(WF, Web Framework), 웹 애플리케이션 프레임워크(WAF, Web Application Framework)로서, 프론트엔드 웹 프레임워크 Front-End Web Frameworks, 백엔드 웹 프레임워크 Back-End Web Frameworks, 풀스택 웹 프레임워크 Full-Stack Web Frameworks가 있음.
이미 많은 사람들이 웹 개발을 위한 반제품처럼 웹 프레임워크를 만들어놓았고
무료, 오픈소스로, 감사하게도!, 프로젝트에 맞게 선택, 수정, 조합해서 쓰면 됨.다만 프론트엔드, 백엔드, 풀스택으로 웹 프레임워크를 구분할 수 있고, 한 가지 프레임워크가 내가 원하는 기능들을 모두 커버할 수 있지 않을 확률이 높기 때문에 선택, 조합을 위해 특성, 장단점, 비교 등 충분한 고려가 필요함.
또 각 웹 프레임워크는 각각의 아키텍처를 갖기 때문에 학습에 시간, 노력이 필요하기 때문에 전략적인 선택이 중요함.
내가 서비스를 구현하고자 할 때 웹 개발 프레임워크에서 가장 고민했던 것은 한국의 전자정부 표준 프레임워크이자 가장 널리 쓰이는 Java 기반의 Spring과 Python 기반의 Django, Flask 중 무엇을 선택해야 할까였음.
프론트엔드, 백엔드 및 풀스택 웹 프레임워크는 웹 개발의 필수 구성 요소로, 각각 고유한 역할을 수행하며 웹 애플리케이션의 전반적인 기능과 모양 결정지을 수 있음. 이러한 프레임워크 간의 차이점과 유사점을 이해하는 것은 특정 프로젝트에 어떤 기술을 사용할지 정보에 입각한 결정을 내리는 데 매우 중요함.
우선 Java와 Python 기반의 웹 개발 프레임워크에 대해서 알아보고자 함.
스프링 Spring, 장고 Django, 플라스크 Flask 비교
정리
스프링 Spring: 고성능과 확장성이 필요한 복잡한 엔터프라이즈급 애플리케이션에 가장 적합
Django: Robust하고 모든 기능을 갖춘 프레임워크로 빠른 개발에 가장 적합
Flask: 유연성과 단순성이 필요한 중소규모 애플리케이션에 가장 적합
웹에서 Robust란
robust adjective
- strong and healthy; vigorous.
- (of wine or food) strong and rich in flavor or smell. from Google Dictionary
“Robustness, as defined by WCAG, refers specifically to web content that is compatible with a variety of “user agents”: browsers, assistive technologies, and other means of accessing web content.” by WCAG 2.1 Principles Explained: Robustness
“Ensure your site looks and functions seamlessly on various screen sizes.”
“견고성(Robust) : 웹 콘텐츠는 미래의 기술로도 접근할 수 있도록 견고하게 만들어야 한다.”
- 문법 준수(마크업 오류 방지): 마크업 언어의 요소는 열고 닫음, 중첩 관계 및 속성 선언에 오류가 없어야 한다.
- 웹 애플리케이션 접근성|(웹 애플리케이션 접근성 준수): 콘텐츠에 포함된 웹 애플리케이션은 접근성이 있어야 한다.
by 문화체육관광부 국립장애인도서관 (웹 및 모바일) 접근성
| 기능/기준 | 스프링(Java) | 장고(파이썬) | 플라스크(파이썬) |
|---|---|---|---|
| 언어 | 자바 | 파이썬 | 파이썬 |
| 아키텍처 | 모든 기능을 갖춘 프레임워크(Full-featured framework), MVC | 모든 기능을 갖춘 프레임워크, MVT | 마이크로 프레임워크, WSGI |
| 성능 | 고성능 및 확장성 | 우수한 성능, 그러나 대규모 앱의 경우 Spring보다 느릴 수 있음 | 경량, 적절한 최적화를 통해 고성능 구현 가능 |
| 사용 용이성 | 가파른 학습 곡선, 광범위한 구성 | “배터리 포함 batteries-included” 철학으로 사용하기 쉬움 | 매우 사용하기 쉽고, 미니멀한 디자인 |
| 유연성 | 매우 유연함, 광범위한 사용자 지정 | 적당히 유연함, 구성에 대한 관습 | 매우 유연함, 제한 최소화 |
| 커뮤니티 지원 | 대규모의 성숙한 커뮤니티 | 대규모의 활발한 커뮤니티 | 대규모의 활발한 커뮤니티 |
| 라이브러리 및 플러그인 | 광범위한 에코시스템, 다양한 플러그인 지원 | 광범위한 기본 제공 모듈 및 타사 패키지 다양한 확장 기능 사용 가능 | |
| 보안 | 높음, 많은 내장 보안 기능 | 높음, 많은 내장 보안 기능 사용 | 확장 기능에 따라 다름 |
| 개발 속도 | 복잡성 및 구성으로 인해 느림 | 기본 제공 기능으로 빠른 개발 | 단순성으로 인해 가장 빠름 |
| 적합한 프로젝트 | 대규모 엔터프라이즈급 애플리케이션에 적합 | 강력한 robust 웹 애플리케이션의 빠른 개발 | 경량 애플리케이션, 마이크로 서비스 |
| 제한 사항 | 소규모 프로젝트에는 과할 수 있음 | 모놀리식 monolithic이 될 수 있으며 Flask보다 유연성이 떨어짐 | 기본 제공 기능이 제한적이며 확장 기능에 의존함 |
| 장점 | 고성능 | 빠른 개발 | 간단하고 가벼움 |
| 확장 가능 | 사용하기 쉬움 | 유연함 | |
| 성숙하고 안정적 | 훌륭한 커뮤니티 및 문서 | 마이크로서비스 및 소규모 앱에 적합 | |
| 단점 | 가파른 학습 곡선 | 대규모 앱의 경우 속도가 느릴 수 있음 | 대규모 모놀리식 앱에는 적합하지 않음 |
| 더 복잡한 설정 | Flask보다 유연성이 떨어짐 | 기본 제공 기능이 적음 |
웹 프레임워크 선택의 문제
- 프론트엔드, 백엔드, 풀스택 프레임워크 중 어떤 것을 선택할지는 프로젝트의 구체적인 요구 사항(필요 기술, 확장성과 연관), 팀의 전문성(개발 역량, 주어진 리소스와 제한된 시간 등), 애플리케이션의 장기적인 목표(확장성과도 연관)에 따라 달라짐.
프로젝트 요구 사항 Project Requirements
- 프로젝트의 구체적인 요구 사항, 규모, 복잡성을 결정하는 것이 필수. 예를 들어 실시간 애플리케이션을 구축하는 경우 WebSocket 통신을 지원하는 프레임워크가 유용할 수 있음. 필요한 특정 기능(예: 실시간 업데이트, 대용량 데이터 처리)을 고려하는 것이 필수
개발 속도 vs 제어 Development Speed vs. Control
- 제품을 빠르게 출시해야 하는 경우 내장된 기능을 갖춘 장고나 레일즈와 같은 프레임워크가 시간을 절약할 수 있음.
- 컴포넌트에 대한 더 많은 제어가 필요하다면 Flask나 Express.js와 같은 마이크로 프레임워크가 더 적합할 수 있음.
학습 곡선 Learning Curve
- 각 프레임워크에는 고유한 규칙과 관행이 있으므로 학습에 시간이 필요함.
성능 및 확장성 Performance and Scalability
- 프레임워크는 추상화 계층으로 인해 성능 오버헤드가 발생할 수 있지만, 많은 프레임워크가 모듈식 아키텍처를 통해 확장성을 지원
- 성능 요구 사항 Performance Needs에서 고성능 및 확장성 애플리케이션은 Spring 또는 ASP.NET Core와 같은 프레임워크가 유용할 수 있고, 빠른 개발과 유연성이 필요한 경우에는 Django 또는 Flask가 적합할 수 있음.
신속한 개발 Rapid Development
- 웹 프레임워크는 사전 빌드된 구성 요소를 제공하여 개발 프로세스의 속도를 높임.
에코시스템 및 커뮤니티 지원 Ecosystem and Community Support
- 강력한 커뮤니티 지원과 라이브러리 및 도구 에코시스템을 갖춘 프레임워크를 선택할 필요. 문제 해결과 애플리케이션의 기능 확장에 도움이 될 수 있음.
프론트엔드 웹 프레임워크 Front-End Web Frameworks
웹 애플리케이션의 사용자 인터페이스와 사용자 경험에 중점을 둠 사용자가 브라우저에서 보고 상호 작용하는 내용을 구성함.
기술: HTML, CSS, JavaScript는 프론트엔드 개발을 위한 기본 기술. 이러한 기술을 확장하여 UI 사용자 인터페이스를 보다 효율적이고 체계적으로 구축할 수 있는 방법을 제공하는 인기 있는 프레임워크에는 React, Angular, Vue.js 등이 있음.
프레임워크 및 라이브러리: 부트스트랩 Bootstrap과 파운데이션 Foundation은 웹 페이지를 구조화하고 스타일을 지정하는 데 널리 사용됨. 개발자가 동적이고 반응이 빠른 사용자 인터페이스를 만들 수 있는 JavaScript 프레임워크/라이브러리인 React, Angular, Vue.js가 있음.
학습의 용이성: 프론트엔드 개발은 서버 측 프로그래밍의 복잡성 없이 시각적 요소와 사용자 상호작용을 주로 다루기 때문에 일반적으로 초기에 배우기 쉬움.
백엔드 웹 프레임워크 Back-End Web Frameworks
웹 애플리케이션의 서버 측 로직과 관련이 있습니다. 데이터 처리, 비즈니스 로직, 데이터베이스와의 상호 작용을 처리
기술: 일반적인 백엔드 언어에는 PHP, Ruby, Python, Node.js 등이 있습니다. Ruby on Rails, Laravel, Django와 같은 프레임워크는 애플리케이션을 구축하기 위한 구조와 도구를 제공
프레임워크 및 라이브러리: Express.js는 웹 애플리케이션과 API를 구축하는 데 널리 사용되는 미니멀리즘 Node.js 프레임워크임. 다른 주목할 만한 백엔드 프레임워크로는 ASP.NET Core for.NET 애플리케이션과 Java 애플리케이션용 Spring Boot가 있음.
복잡성 및 제어: 백엔드 개발은 더 복잡하고 서버 및 데이터베이스 관리에 대한 더 많은 제어 기능을 제공. 따라서 서버 측 프로그래밍 및 데이터베이스 관리 시스템에 대한 깊은 이해가 필요함.
풀스택 웹 프레임워크 Full-Stack Web Frameworks
프론트엔드 및 백엔드 개발을 모두 포함하므로 개발자가 웹 애플리케이션의 모든 측면에서 작업할 수 있음.
기술: 풀스택 프레임워크는 프론트엔드 및 백엔드 개발의 기술을 결합하는 경우가 많습니다. 예를 들어 MEAN/MERN 스택(MongoDB, Express.js, Angular/React, Node.js)과 LAMP/LNMP 스택(Linux, Apache/Nginx, MySQL/PostgreSQL, PHP/Python/Perl)이 있음.
프레임워크 및 라이브러리: MEAN/MERN과 같은 풀스택 프레임워크는 통합된 개발 환경을 제공하여 개발자가 JavaScript를 사용하여 전체 애플리케이션 스택에서 원활하게 작업할 수 있도록 지원함.
다양성 및 효율성: 풀스택 개발은 개발 프로세스를 간소화하고 효율성을 높일 수 있다는 점에서 높은 평가를 받고 있음. 이를 통해 개발자는 프레젠테이션 계층과 기본 로직을 모두 이해하고 작업할 수 있으므로 애플리케이션을 전체적으로 파악할 수 있음.
Spring과 Spring Boot 비교와 선택
프로젝트의 요구 사항, 기존 인프라 및 개발 목표에 따라 선택
새 프로젝트의 경우: 새 프로젝트를 시작하고 최소한의 구성으로 빠르게 시작하고 실행하려는 경우 Spring Boot를 선택이 좋음. 특히 마이크로서비스, RESTful API 및 클라우드 네이티브 애플리케이션에 적합
기존 프로젝트의 경우: 이미 Spring 프레임워크를 사용하는 레거시 애플리케이션을 유지 관리하거나 확장하는 경우, 특히 애플리케이션에 광범위한 사용자 지정 및 구성이 필요한 경우에는 기존의 Spring 접근 방식을 유지하는 것이 좋음.
학습용: Spring 생태계를 처음 접하는 경우, Spring Boot로 시작하면 더 복잡한 Spring 프레임워크로 뛰어들기 전에 기본 사항을 파악하는 데 도움이 될 수 있음.
| 특징 | 스프링 프레임워크 | 스프링 부트 |
|---|---|---|
| 목적 | 엔터프라이즈 애플리케이션을 위한 포괄적인 프레임워크 | Spring을 통한 신속한 애플리케이션 |
| 개발 | 복잡성 높음, 광범위한 구성 필요 | 낮음, 자동 구성 및 합리적인 기본값으로 낮음 |
| 구성 | XML, Java 어노테이션, Java 구성 | 규칙을 통한 구성, 최소한의 설정 |
| 임베디드 서버 | 포함되지 않음, 외부 설정 필요 | 임베디드 서버 포함(Tomcat, Jetty, Undertow) |
| 스타터 POM | 미포함 | 사용 가능, 종속성 관리 간소화 |
| 애플리케이션 설정 | 수동 설정 필요 | 스프링 부팅 스타터 spring-boot-starter 종속성을 사용한 빠른 설정 |
| 마이크로서비스 지원 | 구성 가능하지만 복잡함 | Spring Cloud에 기본 제공 지원 제공 |
| 프로덕션 지원 기능 | 추가 설정 필요 | 내장된 메트릭, 상태 확인 및 모니터링 |
| 학습 곡선 | 광범위한 기능으로 인해 가파름 | 간소화된 설정 및 규칙으로 인해 완만함 |
| 배포 | 기존 WAR 배포 | 실행 가능한 JAR, 배포하기 쉬움 |
Spring 프레임워크
- Spring 프레임워크는 엔터프라이즈 Java 개발을 위한 포괄적인 프레임워크. 다양한 기능을 제공하며 대규모 애플리케이션 개발을 지원하는 기능으로 잘 알려져 있음.
주요 기능
의존성 주입(DI, Dependency Injection): Spring의 핵심으로, 종속성을 관리하여 구성 요소 간의 느슨한 결합을 가능하게 하고 테스트 및 유지 관리를 용이하게 함.
특징 지향 프로그래밍(AOP, Aspect-Oriented Programming): 로깅 및 트랜잭션 관리와 같은 교차적인 문제를 비즈니스 로직에서 분리할 수 있음.
데이터 액세스: 데이터 액세스를 간소화할 수 있도록 JDBC, ORM 도구, NoSQL 데이터베이스와의 통합을 위한 템플릿을 제공
트랜잭션 관리: 트랜잭션 관리를 위한 일관된 프로그래밍 모델을 제공
Web MVC: 모델-뷰-컨트롤러 아키텍처(Model-View-Controller Architecture)로 웹 애플리케이션을 구축하기 위한 robust 프레임워크
보안: 인증 및 권한 부여를 포함한 Java 애플리케이션을 위한 포괄적인 보안 서비스
특징
유연성: Spring 프레임워크는 매우 유연하여 개발자가 고도로 맞춤화된 애플리케이션을 만들 수 있음. XML, 어노테이션, Java 기반 구성을 비롯한 다양한 구성을 지원
학습 곡선: 포괄적인 특성으로 인해 학습 곡선이 가파름. 개발자는 다양한 구성 요소와 그 상호 작용 방식을 이해해야 함.
수동 구성: 상당한 구성이 필요하며, 특히 초보자에게는 지루하고 오류가 발생하기 쉬움.
대규모 애플리케이션에 적합합: 구성 및 동작을 세밀하게 제어해야 하는 대규모의 복잡한 애플리케이션에 이상적
Spring Boot 프레임워크
- Spring Boot는 Spring 프레임워크 위에 구축됨. 새로운 Spring 애플리케이션의 설정과 개발을 간소화하도록 설계되어 Spring으로 더 쉽게 접근하고 더 빠르게 개발할 수 있음.
주요 기능
- 구성에 대한 규칙(Convention over Configuration): 보일러플레이트 코드 boilerplate code를 최소화하기 위해 기본값과 구성을 제공
보일러플레이트 코드 boilerplate code란 컴퓨터 프로그래밍에서 상용구 코드 boilerplate code 또는 보일러플레이트 boilerplate는 변형이 거의 또는 전혀 없이 여러 곳에서 반복되는 코드 섹션을 의미함. 보일러플레이트 코드 boilerplate code 어원은 1800년대 증기 보일러를 만드는 데 사용하기 위해 크고 평평한 판으로 말린 철 → “변경 없이 반복해서 사용할 수 있는 글의 단위”로 의미가 변화함. 광고나 신문의 칼럼 등 준비된 텍스트를 금속 인쇄판(활자 금속)이 소규모 지역 신문사에 배포되면서 비유적으로 ‘보일러 플레이트’로 알려지게 됨.
임베디드 서버(Embedded Servers): 외부 서버 없이도 웹 애플리케이션을 실행할 수 있는 임베디드 Tomcat, Jetty 또는 Undertow 서버가 함께 제공
스타터 POM (Starter POMs (Project Object Models)): 다양한 유형의 애플리케이션에 대한 공통 종속성을 포함하는 스타터 POM을 제공하여 종속성 관리를 간소화(편하게 애플리케이션에 포함시킬 수 있는 dependency descriptors 집)
프로덕션 준비 기능(Production-Ready Features): 메트릭, 상태 확인 health checks 및 외부화된 구성과 같은 기능이 기본으로 포함
자동 구성(Auto-Configuration): 클래스 경로에 존재하는 종속성을 기반으로 Spring 애플리케이션을 자동으로 구성
특징
사용 편의성: 광범위한 구성의 필요성을 줄여 개발 프로세스를 간소화함. 규칙과 합리적인 기본값을 사용하여 프로젝트를 빠르게 시작하고 실행할 수 있음.
임베디드 서버: 개발자가 애플리케이션을 임베디드 서버가 포함된 독립형 JAR로 패키징할 수 있어 배포를 간소화하고 외부 서버의 필요성을 줄일 수 있음.
스타터 종속성 Starter Dependencies: 다양한 유형의 애플리케이션에 대한 공통 종속성을 번들로 묶은 스타터 POM starter POMs 세트를 제공하여 종속성 관리가 더 쉬워집니다.
자동 구성 Auto-Configuration: 포함된 종속성을 기반으로 애플리케이션을 자동으로 구성하여 상용구 코드 및 구성을 줄임.
마이크로서비스 및 클라우드 Microservices and Cloud: 마이크로서비스를 구축하는 데 적합. 클라우드 네이티브 애플리케이션 cloud-native applications을 구축하기 위해 Spring Cloud와 원활하게 통합됨.
마이크로서비스, RESTful API 및 신속한 프로토타이핑 개발에 적합: 빠른 설정과 사용 편의성으로 인해 마이크로서비스, RESTful API 및 신속한 프로토타이핑 개발에 이상적
구체적인 웹 개발 프레임워크들의 장단점
| 주요 사용 언어 | 프레임워크 이름 | 설명 |
|---|---|---|
| JavaScript | React | 사용자 인터페이스, 특히 단일 페이지 애플리케이션을 구축하기 위한 자바스크립트 리액트 라이브러리 |
| Angular | 웹 애플리케이션 구축을 위한 Full-fledged framework | |
| Vue.js | 사용자 인터페이스 구축을 위한 Progressive framework | |
| Express.js | 최소한의 유연성을 강조 Node.js 웹 애플리케이션 프레임워크 | |
| Python | Django | 빠른 개발과 깔끔하고 실용적인 디자인을 장려하는 Python 웹 풀스택 프레임워크 |
| Flask | Python으로 작성된 Flask Micro 웹 프레임워크 | |
| PHP | Laravel | PHP Laravel MVC 아키텍처 패턴을 따르는 PHP 프레임워크 |
| Symfony | 웹 애플리케이션 및 서비스를 위한 Symfony PHP 프레임워크 | |
| Java | Spring Boot | 독립형 프로덕션급 Spring 기반 애플리케이션을 구축하기 위한 Java Spring Boot Java 기반 프레임워크 |
| Struts | 엔터프라이즈급 Java 웹 애플리케이션을 제작하기 위한 오픈 소스 프레임워크 | |
| Ruby | Ruby on Rails | 구성보다 규칙을 강조하는 Ruby on Rails Ruby 프레임워크 |
| Sinatra | Ruby로 웹 애플리케이션을 빠르게 제작하기 위한 Sinatra DSL | |
| .NET | ASP.NET Core | 클라우드 기반 인터넷 연결 애플리케이션을 빌드하기 위한 고성능 오픈 소스 프레임워크인 .NET ASP.NET Core 크로스 플랫폼 |
| Go | Gin | Go(Golang)로 작성된 Go Gin HTTP 웹 프레임워크 |
| Node.js | Koa | Node.js Koa 웹 애플리케이션 및 API를 구축하기 위한 표현력이 풍부하고 강력하며 유연한 프레임워크 |
| Rust | Rocket | 빠르고 안전한 웹 애플리케이션을 간편하게 작성할 수 있는 Rust용 Rust Rocket 웹 프레임워크 |
| Swift | Vapor | Swift Vapor 웹 애플리케이션 구축을 위한 Swift 웹 프레임워크 |
| TypeScript | NestJS | F효율적이고 확장 가능한 Node.js 서버 측 애플리케이션을 구축하기 위한 TypeScript NestJS 프레임워크 |
| C# | ASP.NET MVC | 웹 애플리케이션 구축을 위한 C# ASP.NET MVC 모델-뷰-컨트롤러 프레임워크 |
| Scala | Play | Scala Play Java 및 Scala용 고속 웹 프레임워크 |
| Elixir | Phoenix | 고성능 웹 애플리케이션 구축을 위해 구축된 Elixir Phoenix 웹 프레임워크 |
| Kotlin | Ktor | Kotlin을 사용하여 연결된 시스템에서 비동기 서버 및 클라이언트를 빌드하기 위한 Kotlin Ktor 프레임워크 |
| Julia | Genie.jl | 웹 애플리케이션 빌드를 위한 Julia 패키지 |
| R | Shiny | 대화형 웹 애플리케이션을 빌드하기 위한 R Shiny R 패키지 |
- Django (Python)
- Flask (Python)
- Spring (Java)
- Express.js (JavaScript)
- Ruby on Rails (Ruby)
- Laravel (PHP)
- ASP.NET Core (C#)
- Vue.js/Nuxt.js (JavaScript)
- React.js/Next.js (JavaScript)
- Angular (JavaScript/TypeScript)
1. Django (Python)
특징
- MVT(모델-뷰-템플릿) 아키텍처 패턴을 따르는 모든 기능을 갖춘 높은 수준의 Python 프레임워크
장점
- 기본 제공 기능으로 신속한 개발이 가능
- 강력한 커뮤니티와 방대한 문서
- 뛰어난 보안 기능
- 대규모 애플리케이션을 위한 확장성
단점
- 마이크로 프레임워크에 비해 모놀리식이며 유연성이 떨어질 수 있음.
- 소규모 프로젝트에는 과할 수 있음.
주의 사항
- 불필요한 복잡성을 피하기 위해 프로젝트의 규모를 주의해서 선택해야 함.
2. Flask (Python)
특징
- 필수 기능을 제공하고 유연성을 높여주는 가벼운 파이썬용 마이크로 프레임워크
장점
- 매우 유연하고 사용하기 쉬움.
- 미니멀리즘으로 맞춤형 구현이 가능
- 중소규모 애플리케이션 및 마이크로서비스에 적합
단점
- 기본 제공 기능이 부족하며 추가 기능을 위해 확장 프로그램이 필요
- 대규모의 복잡한 애플리케이션에는 적합하지 않으며 사용자 정의가 필요하지 않음.
주의 사항
- 종속성을 주의 깊게 관리하고 필요한 보안 기능을 추가해야 함.
3. Spring (Java)
특징
- Java로 엔터프라이즈급 애플리케이션을 구축하기 위한 포괄적인 프레임워크로, MVC(Model-View-Controller 모델-뷰-컨트롤러) 패턴을 따름.
장점
- 높은 성능과 확장성
- 강력한 보안 기능
- 수많은 모듈과 확장 기능을 갖춘 광범위한 에코시스템
단점
- 가파른 학습 곡선
- 설정 및 구성이 복잡
주의 사항
- 복잡성이 부담스러울 수 있으므로 팀이 Java에 능숙하고 Spring에 익숙한지 고려
4. Express.js (JavaScript)
특징
- 의견에 구애받지 않고 유연하게 사용할 수 있는 미니멀리즘 웹 프레임워크
장점
- 가볍고 빠름
- 방대한 에코시스템(npm)으로 매우 유연
- 실시간 애플리케이션에 탁월
단점
- 미니멀리즘 특성상 수동으로 기능을 추가
- 일관성 없는 코드 구조로 이어질 수 있음.
주의 사항
- 팀 전체에서 일관된 코딩 관행과 구조를 유지
5. Ruby on Rails (Ruby)
특징
- Ruby를 위한 풀스택 프레임워크로, MVC 패턴을 따르며 구성보다 규칙을 강조
장점
- 규칙 기반 접근 방식으로 신속한 개발이 가능
- 대규모 커뮤니티와 좋은 문서
- 다양한 기본 제공 도구 및 라이브러리 세트
단점
- 부하가 매우 높은 애플리케이션의 경우 성능이 저하될 수 있음.
- 규칙으로 인해 유연성이 떨어짐.
주의 사항
- 애플리케이션의 성능 요구 사항을 평가하여 Rails가 부하를 처리할 수 있는지 확인
6. Laravel (PHP)
특징
- MVC 패턴을 따르고 모든 기능을 갖춘 PHP 프레임워크
장점
- 깔끔한 구문으로 개발자 친화적
- 광범위한 기본 제공 기능 및 패키지
- 강력한 커뮤니티와 훌륭한 문서
단점
- 매우 큰 규모의 애플리케이션에서는 성능이 문제가 될 수 있음.
- 일부 개발자 커뮤니티에서는 PHP 자체의 인기가 떨어짐.
주의할 점
- 확장성을 위해 성능을 모니터링하고 쿼리를 최적화
7. ASP.NET Core (C#)
특징
- 최신 클라우드 기반 웹 애플리케이션을 구축하기 위한 크로스 플랫폼 고성능 프레임워크
장점
- 고성능 및 확장성
- 보안 및 인증에 대한 강력한 지원
- 엔터프라이즈급 애플리케이션에 적합
단점
- C# 및 .NET 에코시스템에 대한 지식이 필요
- 설정 및 구성이 복잡할 수 있음.
주의 사항
- 팀이 Microsoft 스택 및 .NET Core 환경에 익숙한지 확인
8. Vue.js/Nuxt.js (JavaScript)
특징
- 사용자 인터페이스를 구축하기 위한 프로그레시브 자바스크립트 프레임워크로, 서버 측 렌더링으 로 Vue.js를 확장한 Nuxt.js
장점
- 반응형 및 컴포넌트 기반 아키텍처
- 배우기 쉽고 통합하기 쉬움.
- 단일 페이지 애플리케이션(SPA)에 적합
단점
- React에 비해 제한된 에코시스템
- 간단한 애플리케이션에는 과할 수 있음.
주의 사항
- Nuxt.js의 복잡성이 프로젝트 요구 사항과 일치하는지 확인
9. React.js/Next.js (JavaScript)
특징
- 서버 측 렌더링 및 정적 사이트 생성을 위한 프레임워크로 사용자 인터페이스(React)를 구축하기 위한 라이브러리(Next.js)
장점
- 높은 성능과 유연성
- 대규모 커뮤니티와 광범위한 에코시스템
- 복잡한 SPA 및 동적 웹 애플리케이션에 적합
단점
- 초보자를 위한 가파른 학습 곡선
- 적절한 구조화 없이 상용구 코드가 생성될 수 있음.
주의 사항
- 복잡성을 피하기 위해 상태를 적절히 관리하고 최적 구조화
10. Angular (JavaScript/TypeScript)
특징
- Google에서 개발한 동적 웹 애플리케이션 구축을 위한 본격적인 프레임워크
장점
- 프론트엔드 개발에 필요한 모든 것을 갖춘 포괄적인 솔루션
- 대규모 애플리케이션 구축을 위한 강력한 지원
- 타입스크립트 지원으로 타입 안전성이 추가
단점
- 가파른 학습 곡선
- 소규모 프로젝트에는 과할 수 있음.
주의 사항
- 프로젝트 규모와 복잡성 고려하여 선택
참고자료
[문화체육관광부] 국립장애인도서관 (웹 및 모바일) 접근성
https://www.nld.go.kr/ableFront/new_standard_guide/accessibility.jsp
WCAG 2.1 Principles Explained: Robustness
https://www.boia.org/blog/wcag-2.1-principles-explained-robustness#:~:text=Robustness%2C%20as%20defined%20by%20WCAG,means%20of%20accessing%20web%20content
[Online Etymology Dictionary] boilerplate (n.)
https://www.etymonline.com/word/boilerplate